• 首页
  • 产品
    • subItem.name
      慧集·投标平台
      满足企业在招投标过程中的多样化需求
    • subItem.name
      慧集·企服平台
      覆盖企业全生命周期,优质服务安心享
  • 增值服务
  • 标书编制服务
  • 全周期企业服务
慧集网 /
投诉处理解析 /
详情页

投诉处理:清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目案例解析

投诉处理解析
招投标投诉解析
投诉处理
发布时间:2023年9月18日 08:42
来源:慧集网

招投标投诉处理案例解析

项目简介

本投诉处理案例发生于2022年2月9日,由清徐县财政局处理完毕。投诉人为山西众华佳科技发展有限公司,投诉的主要内容为对清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目的质疑答复不满。

基本信息

  • 项目编号:BKQXXYLJTGK(2021-01)
  • 项目名称:清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目
  • 处理日期:2022年2月9日

相关当事人

  • 投诉人:山西众华佳科技发展有限公司
  • 地址:太原市小店区通达街通达大厦阳光芳汀B座1302室
  • 被投诉人一:清徐县医疗集团
  • 地址:清徐县康乐街168号
  • 被投诉人二:山西标凯工程招标代理有限公司
  • 地址:太原市长风西街万国城16号楼3101室

基本情况

投诉人对清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目的质疑答复不满,向清徐县财政局提起投诉。投诉事项如下:

  1. 本项目评标办法为综合评分法,但价格部分分值设定为10分,低于总分30%,不符合政府采购相关规定。
  2. 评分标准中关于供应商业绩的评审因素与采购需求、商务技术条件不相对应,违反政府采购相关法律规定。
  3. 招标文件与采购需求不符,违反政府采购相关法律法规。

处理依据

关于投诉事项一:经查,本项目采购为医疗信息化系统软件开发,对所需实现的软件研发要求在招标文件的商务、技术中已做明确的描述,属于服务类采购,价格分值设定为10分符合有关规定。

关于投诉事项二:经查,招标文件各项评审因素均做出了细化和量化,每项评审因素均对应的评分标准,评分标准详细、明确,不存在评审因素与采购需求、商务技术条件不相对应的情形。

关于投诉事项三:经查,招标文件及国家和医疗行业相关法律法规,招标文件与采购需求对应清晰,本次采购的主体是软件定制性开发项目,在项目没有完成之前,不存在申请《二类医疗器械经营备案证》的必要条件,国家对第二类医疗器械经营实行备案管理,该事项并非前置审批事项或禁止事项,因此招标文件没有设置《二类医疗器械经营备案证》作为资格项是有法律依据的。

处理结果

综上所述,山西众华佳科技发展有限公司对《清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目》(编号:BKQXXYLJTGK(2021-01))的相关投诉均不成立,驳回其全部投诉。

如何规避本案例中被投诉的建议

针对类似投诉案件,清徐县医疗集团以及招标代理公司应注重以下建议来规避类似投诉:

  1. 在招标文件编制过程中,确保评标办法符合政府采购相关规定,价格分值设定合理,并与总分占比相符。
  2. 在制定评审因素和评分标准时,需与采购需求、商务技术条件相对应,确保评审过程公正、客观。
  3. 招标文件应与采购需求一致,遵守政府采购相关法律法规,确保招标过程的合法性和透明度。

以上建议可帮助被投诉人在类似项目中更好地规避潜在的投诉风险。

投诉处理案例原文如下:

清徐县财政局投诉处理结果公告清财购诉决〔2022〕1号

一、项目编号

BKQXXYLJTGK(2021-01)

二、项目名称

清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目

三、相关当事人

投诉人:山西众华佳科技发展有限公司

地址:太原市小店区通达街通达大厦阳光芳汀B座1302室

被投诉人一:清徐县医疗集团

地址:清徐县康乐街168号

被投诉人二:山西标凯工程招标代理有限公司

地址:太原市长风西街万国城16号楼3101室

四、基本情况

投诉人因对被投诉人的质疑答复不满,向我局提起投诉。投诉事项为:

1.本项目评标办法为综合评分法,但价格部分分值设定为10分,低于总分30%,不符合政府采购相关规定。

2.评分标准中关于供应商业绩的评审因素与采购需求、商务技术条件不相对应,违反政府采购相关法律规定。

3.招标文件与采购需求不符,违反政府采购相关法律法规。

五、处理依据及结果

关于投诉事项一:经查,本项目采购为医疗信息化系统软件开发,对所需实现的软件研发要求在招标文件的商务、技术中已做明确的描述,属于服务类采购,价格分值设定为10分符合有关规定。

关于投诉事项二:经查,招标文件各项评审因素均做出了细化和量化,每项评审因素均对应的评分标准,评分标准详细、明确,不存在评审因素与采购需求、商务技术条件不相对应的情形。

关于投诉事项三:经查,招标文件及国家和医疗行业相关法律法规,招标文件与采购需求对应清晰,本次采购的主体是软件定制性开发项目,在项目没有完成之前,不存在申请《二类医疗器械经营备案证》的必要条件,国家对第二类医疗器械经营实行备案管理,该事项并非前置审批事项或禁止事项,因此招标文件没有设置《二类医疗器械经营备案证》作为资格项是有法律依据的。

综上所述,山西众华佳科技发展有限公司对《清徐县医疗集团智慧医疗信息化项目软件开发项目》(编号:BKQXXYLJTGK(2021-01))的相关投诉均不成立,驳回其全部投诉。

六、其他事宜

根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,投诉人及其他相关当事人对本决定如有异议,可自收到本决定书之日起六十日内依法向清徐县人民政府申请行政复议,或者自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。

清徐县财政局

2022年2月9日

热门推荐

最新资讯

质疑背后的商业模式
招标文件里的“特殊符号”全解析
远程异地评标与暗标评审全面推广看不看好?
废标是个大学问!
评标评审劳务费超额,算不算违规?

郑重声明:若非特别声明,本文版权为慧集投标所有,任何单位及个人未经本站书面授权不得转载或以其他方式复制发表。经本网授权使用的,应当在授权范围内使用,且须注明“来源:慧集网”。凡违反本条声明者,本网将追究其相关法律责任。

本文地址: https://www.huijibid.cn/article/zvrebb650e9010fd

上一篇:物业公司投标:如何展示出优秀的业绩和信誉?
下一篇:2022年3月14日山西运城市投诉处理案例:春节、元宵“两节”城区亮化项目

相关推荐

施工单位
质疑背后的商业模式
施工单位
招标文件里的“特殊符号”全解析
施工单位
远程异地评标与暗标评审全面推广看不看好?
施工单位
评标评审劳务费超额,算不算违规?
施工单位
55亿大手笔,云南最大公路项目蓄势待发!
施工单位
2022年太原市行政审批服务管理局食堂服务公开招标采购项目投诉处理案例分析
施工单位
2022年3月1日太原市投诉处理案例:太原市招生考试管理中心太原市三所学校标准化考场数字化改造公开招标采购项目案例解析
施工单位
2022年3月1日太原市招生考试管理中心太原市全频段侦测引导阻断作弊防控系统建设公开招标采购项目投诉处理案例分析
施工单位
投诉处理:晋城市城市管理局自来水公司生产调度远控系统改造项目案例解析
施工单位
2022年太原市公共资源交易中心投诉处理案例分析
通过慧集网发布标书编制需求

    无数据

    表单填写后咨询顾问将为您提供免费咨询服务

    注册需求方

    发布标书编制需求

    平台全程动态监管、全力保障标书质量,交易资金全程锁定,安全有保障

    查看详情

    注册需求方

    入驻标书师

    海量标书需求任你挑、自主报价、平台资金保障,按项目金额成交赚钱

    查看详情

    提示
    举报投诉
    我有争议
    延长验收