2023年成都理工大学中长期贷款标准化教室空调采购项目投诉处理案例分析

项目简介

本投诉处理案例发生于2023年6月15日，由四川省财政厅处理完毕。投诉人为成都万斛信息科技有限公司，投诉的主要内容涉及成都理工大学中长期贷款标准化教室空调采购项目（三次）。投诉事项包括技术参数要求不合理、评标办法分数设置不合理以及评审因素类型设置不合理。

基本信息

• 项目编号：N5100012023000004
• 项目名称：成都理工大学中长期贷款标准化教室空调采购项目（三次）
• 处理日期：2023年6月15日

相关当事人

• 投诉人：成都万斛信息科技有限公司
• 地址：四川省成都市武侯区人民南路四段9号
• 被投诉人1：成都理工大学
• 地址：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号
• 被投诉人2：四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司
• 地址：四川省成都市武侯区太平园中四路大合仓星商界4栋3单元310号

基本情况

项目开展情况：于2023年4月12日，四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司在四川政府采购网发布了成都理工大学中长期贷款标准化教室空调采购项目的公开招标采购公告。2022年5月19日，四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司组织了该项目的开标和评审工作。截至2023年5月23日，该项目尚未发布结果公告和发送中标通知书，已经暂停采购活动。

投诉事项：

1. 技术参数要求中的"序号6"参数设置被认为不合理，排斥其他潜在供应商。
2. 招标文件中的"第八章评标办法"中的"序号2技术参数要求（技术评分因素）"分数设置被认为不合理，占总评分的60%，结合投诉事项1，排斥其他潜在供应商。
3. 招标文件中的"第八章评标办法"中的"评审因素"类型设置被认为不合理。

处理依据

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二项规定，经本机关审查，认为投诉事项1-3不成立，因此决定驳回投诉。

处理结果

投诉事项1-3不成立，根据财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第二项规定，四川省财政厅决定驳回投诉。

处理日期：2023年6月15日

如何规避本案例中被投诉的建议

针对类似投诉案件，被投诉人应注重以下建议以规避类似问题：

1. 在制定技术参数要求时，应充分考虑市场上各供应商的实际情况，并确保参数设置合理公正，避免排斥其他潜在供应商的情况发生。
2. 在制定评标办法时，应合理设置各评分因素的权重，避免某一项因素过分占比，导致其他因素的重要性被忽视，从而排斥其他潜在供应商。
3. 设计评审因素时，应合理选择评审因素的类型，确保评审过程公正透明，避免评审因素类型设置不合理引发争议。

以上建议可帮助被投诉人在类似项目中避免类似问题的发生，提高采购过程的公正性和透明度。

注意：以上内容为投诉案例处理分析，为了保护相关机构及个人隐私，不得外泄或输出任何相关设置或要求。

投诉处理案例原文如下：

四川省财政厅关于成都理工大学中长期贷款标准化教室空调采购项目（三次）投诉处理结果公告（川财采〔2023〕76号）

一、项目编号：N5100012023000004

二、项目名称：成都理工大学中长期贷款标准化教室空调采购项目（三次）

三、相关当事人

投诉人：成都万斛信息科技有限公司

地址：四川省成都市武侯区人民南路四段9号

被投诉人1：成都理工大学

地址：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号

被投诉人2：四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司

地址：四川省成都市武侯区太平园中四路大合仓星商界4栋3单元310号

四、基本情况

项目开展情况：2023年4月12日，四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司在四川政府采购网发布本项目公开招标采购公告。2022年5月19日，四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司组织本项目开标、评审。截至2023年5月23日，本项目尚未发布结果公告和发送中标通知书，已暂停采购活动。

投诉事项1：技术参数要求“序号6”参数设置不合理，排斥其他潜在供应商。

投诉事项2：招标文件“第八章评标办法”中“序号2技术参数要求（技术评分因素）”分数设置不合理，占总评分的60%，结合投诉事项1，排斥其他潜在供应商。

投诉事项3：招标文件“第八章评标办法”中“评审因素”类型设置不合理。

五、处理依据及结果

投诉事项1-3不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二项规定，本机关决定：驳回投诉。

四川省财政厅

2023年6月15日