• 首页
  • 产品
    • subItem.name
      慧集·投标平台
      满足企业在招投标过程中的多样化需求
    • subItem.name
      慧集·企服平台
      覆盖企业全生命周期,优质服务安心享
  • 增值服务
  • 标书编制服务
  • 全周期企业服务
慧集网 /
投诉处理解析 /
详情页

投诉处理:2023年深圳盐田高中部综合楼办公及生活设施设备(音响系统)项目案例解析

投诉处理解析
招投标投诉解析
投诉处理
发布时间:2023年9月9日 08:45
来源:慧集网

招投标投诉处理案例解析

项目简介

本投诉处理案例发生于2023年,由深圳市财政局处理完毕。投诉人为深圳市华创智能工程有限公司,投诉的主要内容为深圳盐田高中部综合楼办公及生活设施设备(音响系统)项目。被投诉人为深圳龙达招标有限公司,相关供应商为深圳市九晟光电通讯工程有限公司。

基本信息

  • 项目编号:SZDL2022002287
  • 项目名称:盐田高中部综合楼办公及生活设施设备(音响系统)项目
  • 处理日期:2023年1月18日

相关当事人

  • 投诉人:深圳市华创智能工程有限公司
  • 地址:深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1010
  • 被投诉人:深圳龙达招标有限公司
  • 地址:深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦31F
  • 相关供应商:深圳市九晟光电通讯工程有限公司
  • 地址:深圳市宝安区西乡街道航城工业区茶树A栋厂房2楼G

基本情况

投诉事项1:中标人深圳市九晟光电通讯工程有限公司(以下简称“九晟公司”)选用英国HEADSTOCK
GROUP公司的HH音响参与本项目投标,违反了招标文件“供应商资格要求第3.2项:本项目不接受联合体投标,不接受投标人选用进口产品参与投标”。

投诉事项2:九晟公司投标文件提供的PS4P有源音箱的检测报告,响应内容不满足招标要求,存在负偏离,应扣22.6分;且报告中的技术参数存在造假的嫌疑。

投诉事项3:九晟公司投标文件提供的“泰州省运会重要节点及沿线照明提升工程总承包媒体柱设备合同”以及“泰州医药高新区(高港区)‘两中心一平台’项目总承包设备”合同,涉嫌为谋求中标而造假。

投诉事项4:投诉人对评标委员会认定“投诉人投标文件中接收卡图片显示为单片,与招标文件不符,作负偏离处理。该项指标为▲标志,且在项目中多次出现,将扣9.6-11.2分”的结论不服,认为其不该被扣分。

于2023年1月13日,投诉人向本机关递交了书面的《撤诉函》。

处理依据

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十条规定,本机关作出如下裁决:

终止本项目行政裁决。

处理结果

根据裁决依据,本机关决定终止盐田高中部综合楼办公及生活设施设备(音响系统)项目的行政裁决。

如何规避本案例中被投诉的建议

作为被投诉人的同行,建议在类似投诉案件中注重以下方面,以规避类似问题的发生:

  1. 严格遵守招标文件的要求,确保供应商资格及产品选用符合规定,避免违反投标条件。
  2. 提供真实、准确的检测报告和技术参数,确保响应内容满足招标要求,避免负偏离和造假嫌疑的发生。
  3. 遵循诚信原则,不以造假等手段谋求中标,保持合同的真实性和合法性。
  4. 在评标过程中,准确评估投标文件中的指标,避免不当扣分和误判的情况发生。

以上建议旨在提升项目的透明度、公正性和合规性,有助于维护采购市场的良好秩序。

以上内容由深圳市财政局提供。

投诉处理案例原文如下:

关于盐田高中部综合楼办公及生活设施设备(音响系统)项目政府采购行政裁决结果公告(深财书〔2023〕28号)

一、项目编号:SZDL2022002287

二、项目名称:盐田高中部综合楼办公及生活设施设备(音响系统)项目

三、相关当事人

投诉人:深圳市华创智能工程有限公司

地址:深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1010

被投诉人:深圳龙达招标有限公司

地址:深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦31F

相关供应商:深圳市九晟光电通讯工程有限公司

地址:深圳市宝安区西乡街道航城工业区茶树A栋厂房2楼G

四、基本情况

投诉事项1:中标人深圳市九晟光电通讯工程有限公司(以下简称“九晟公司”)选用英国HEADSTOCKGROUP公司的HH音响参与本项目投标,违反了招标文件“供应商资格要求第3.2项:本项目不接受联合体投标,不接受投标人选用进口产品参与投标”。

投诉事项2:九晟公司投标文件提供的PS4P有源音箱的检测报告,响应内容不满足招标要求,存在负偏离,应扣22.6分;且报告中的技术参数存在造假的嫌疑。

投诉事项3:九晟公司投标文件提供的“泰州省运会重要节点及沿线照明提升工程总承包媒体柱设备合同”以及“泰州医药高新区(高港区)‘两中心一平台’项目总承包设备”合同,涉嫌为谋求中标而造假。

投诉事项4:投诉人对评标委员会认定“投诉人投标文件中接收卡图片显示为单片,与招标文件不符,作负偏离处理。该项指标为▲标志,且在项目中多次出现,将扣9.6-11.2分”的结论不服,认为其不该被扣分。

2023年1月13日,投诉人向本机关递交了书面的《撤诉函》。

五、裁决依据及结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十条规定,本机关裁决如下:

终止本项目行政裁决。

六、其他补充事宜

无。

深圳市财政局

2023年1月18日

热门推荐

最新资讯

质疑背后的商业模式
招标文件里的“特殊符号”全解析
远程异地评标与暗标评审全面推广看不看好?
废标是个大学问!
评标评审劳务费超额,算不算违规?

郑重声明:若非特别声明,本文版权为慧集投标所有,任何单位及个人未经本站书面授权不得转载或以其他方式复制发表。经本网授权使用的,应当在授权范围内使用,且须注明“来源:慧集网”。凡违反本条声明者,本网将追究其相关法律责任。

本文地址: https://www.huijibid.cn/article/dcewf5d2f0e6cf0f

上一篇:物业公司投标:如何展示出优秀的业绩和信誉?
下一篇:2023年1月18日深圳龙华区福城街道办事处城市管家项目投诉处理案例分析

相关推荐

施工单位
质疑背后的商业模式
施工单位
招标文件里的“特殊符号”全解析
施工单位
远程异地评标与暗标评审全面推广看不看好?
施工单位
评标评审劳务费超额,算不算违规?
施工单位
55亿大手笔,云南最大公路项目蓄势待发!
施工单位
投诉处理:济南市历城区人民政府仲宫街道办事处环卫一体化项目
施工单位
2021年吉安市吉州区北门街道智能安防小区建设项目投诉处理案例分析
施工单位
投诉处理:济南市市中区人民政府兴隆街道办事处白土岗村党建办公提升改造项目案例分析
施工单位
2021年陇南市公安智慧刑侦及配套设施建设项目(一期)投诉处理案例分析
施工单位
2022年杭州正鸿工程咨询有限公司投诉处理案例分析
通过慧集网发布标书编制需求

    无数据

    表单填写后咨询顾问将为您提供免费咨询服务

    注册需求方

    发布标书编制需求

    平台全程动态监管、全力保障标书质量,交易资金全程锁定,安全有保障

    查看详情

    注册需求方

    入驻标书师

    海量标书需求任你挑、自主报价、平台资金保障,按项目金额成交赚钱

    查看详情

    提示
    举报投诉
    我有争议
    延长验收