• 首页
  • 产品
    • subItem.name
      慧集·投标平台
      满足企业在招投标过程中的多样化需求
    • subItem.name
      慧集·企服平台
      覆盖企业全生命周期,优质服务安心享
  • 增值服务
  • 标书编制服务
  • 全周期企业服务
  • 慧集文库
慧集网 /
投诉处理解析 /
详情页

2022年6月10日宁夏回族自治区财政厅处理案例:石嘴山市大武口区人民法院数字法庭及电子档案管理系统采购项目投诉处理案例解析

投诉处理解析
招投标投诉解析
投诉处理
发布时间:2023年8月20日 09:29
来源:慧集网

招投标投诉处理案例解析

项目简介

本投诉处理案例发生于2022年6月10日,由宁夏回族自治区财政厅处理完毕。投诉人为新科威(宁夏)科技有限公司,投诉的主要内容为石嘴山市大武口区人民法院数字法庭及电子档案管理系统采购项目的评分办法违反了《宁夏回族自治区政府采购负面清单(货物类)》和《中华人民共和国招投标法实施条例》的规定。投诉人认为评分标准中要求提供指定检测机构和指定检测日期的检测报告,明显以不合理的条件限制或排斥潜在供应商,建议中止该项目并重新进行专家论证。

基本信息

  • 项目编号:D640000-20220421111421110
  • 项目名称:石嘴山市大武口区人民法院数字法庭及电子档案管理系统采购项目
  • 处理日期:2022年06月10日

相关当事人

  • 投诉人:新科威(宁夏)科技有限公司
  • 地址:宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路北侧朗诗台小区3号楼2单元903室
  • 被投诉人1:大武口区人民法院
  • 地址:石嘴山市大武口区黄河东街289号
  • 被投诉人2:宁夏骋翔招标代理有限公司
  • 地址:贺兰县德胜商住区虹桥南街以西陕商大厦A座商办综合楼1801

基本情况

投诉人对石嘴山市大武口区人民法院数字法庭及电子档案管理系统采购项目的评分办法提出了投诉。投诉人认为评分标准违反了《宁夏回族自治区政府采购负面清单(货物类)》和《中华人民共和国招投标法实施条例》,要求提供指定检测机构和指定检测日期的检测报告,明显以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。投诉人建议中止该项目并重新进行专家论证。

处理依据

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号令)第二十九条第(二)项规定,被投诉人通过变更公告的形式,对本项目招标文件评分标准中不合理的内容进行了相应的调整,删除了投诉人投诉事项中所涉及的评分内容。

处理结果

经处理,决定驳回投诉人的投诉。

如何规避本案例中被投诉的建议

针对类似投诉案件,被投诉人应注重以下建议来规避类似问题:

  1. 在制定评分标准时,应合理设定条件,避免以不合理的条件限制或排斥潜在供应商。
  2. 在招标文件中明确说明评分标准的依据和要求,确保透明公正。
  3. 定期对招标文件进行审查和更新,确保符合相关法规和政策的要求。
  4. 在项目进行过程中,及时回应并处理供应商的质疑和投诉,保持沟通畅通,避免纠纷升级。

以上建议可供被投诉人参考,并在今后的采购项目中加以实施,以避免类似的投诉情况的发生。

投诉处理案例原文如下:

宁夏回族自治区财政厅政府采购投诉处理结果公告(2022年第20号)

一、项目编号:D640000-20220421111421110

二、项目名称:石嘴山市大武口区人民法院数字法庭及电子档案管理系统采购项目

三、相关当事人

投诉人:新科威(宁夏)科技有限公司

地址:宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路北侧朗诗台小区3号楼2单元903室

被投诉人1:大武口区人民法院

地址:石嘴山市大武口区黄河东街289号

被投诉人2:宁夏骋翔招标代理有限公司

地址:贺兰县德胜商住区虹桥南街以西陕商大厦A座商办综合楼1801

相关供应商:

地址:

当事人:

地址:

四、基本情况

投诉人投诉称:评分办法违反《宁夏回族自治区政府采购负面清单(货物类)》《中华人民共和国招投标法实施条例》,“要求提供指定检测机构(如省级、国家级等)、指定检测日期的检测报告”,该两项评分标准明显以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商,建议中止该项目并重新进行专家论证。

五、处理依据及结果

被投诉人通过变更公告的形式,对本项目招标文件评分标准中不合理的内容进行了相应的调整,删除了投诉人投诉事项中所涉及的评分内容。因此,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号令)第二十九条第(二)项规定,决定:

驳回投诉人的投诉。

六、其他补充事宜

宁夏回族自治区财政厅
2022年06月10日

热门推荐

最新资讯

慧集网新版本首页上线
关于调整最低需求报价的公告
质疑背后的商业模式
招标文件里的“特殊符号”全解析
远程异地评标与暗标评审全面推广看不看好?

郑重声明:若非特别声明,本文版权为慧集投标所有,任何单位及个人未经本站书面授权不得转载或以其他方式复制发表。经本网授权使用的,应当在授权范围内使用,且须注明“来源:慧集网”。凡违反本条声明者,本网将追究其相关法律责任。

本文地址: https://www.huijibid.cn/article/6npj591150e4973e

上一篇:物业公司投标:如何展示出优秀的业绩和信誉?
下一篇:2023年成都理工大学中长期贷款图书馆设备更新第2批采购项目投诉处理案例解析

相关推荐

施工单位
慧集网新版本首页上线
施工单位
关于调整最低需求报价的公告
施工单位
质疑背后的商业模式
施工单位
招标文件里的“特殊符号”全解析
施工单位
远程异地评标与暗标评审全面推广看不看好?
施工单位
2022年成都航空职业技术学院B737-800出口模拟器采购项目投诉处理案例
施工单位
2022年张家川县道路沿线花带绿化项目投诉处理案例分析
施工单位
投诉处理:云南大学实验动物中心第二批大小鼠IVC笼具项目采购案例解析
施工单位
投诉处理:四川省肿瘤医院二代高通量测序仪采购项目案例解析
施工单位
2023年3月24日四川成都投诉处理案例:西南石油大学2022年多媒体教室改造采购项目
通过慧集网发布标书编制需求

    无数据

    表单填写后咨询顾问将为您提供免费咨询服务

    注册需求方

    发布标书编制需求

    平台全程动态监管、全力保障标书质量,交易资金全程锁定,安全有保障

    查看详情

    注册需求方

    入驻标书师

    海量标书需求任你挑、自主报价、平台资金保障,按项目金额成交赚钱

    查看详情

    提示
    举报投诉
    我有争议
    延长验收