盘点近20多年招投标进化史上的一系列版本

招投标从1.0到6.0，每个版本都有问题，你认为哪个最有效？据真实数据显示，招投标进化史上出现了一系列版本，每个版本都试图解决招投标过程中的问题和不公平现象。然而，每个版本都面临着挑战和被操纵的风险。

1.0版本采用简单粗暴的标底设置，但很容易被公关，导致不公平。2.0版本尝试通过低价中标来控制成本，但结果却是偷工减料、以次充好，给项目带来了质量问题。3.0版本引入合格制，以抽签摇号的方式选择供应商，看似公平，但实际上也存在问题，

因为有可能一家公司背后控制了多家报名公司。4.0版本采用综合评分法，希望能选出价格合理、实力不错的供应商，但专家和代理也容易被公关，导致评分结果不准确。5.0版本试图通过评定分离，专家只负责评审，最终中标由业主的定标委员会决定，但定标委员会也存在被公关的风险。

目前普及的6.0版本采用双盲评审等方式，以增加公正性。然而，招投标的手段在不断更新，问题也在不断出现。我们需要探讨最有效的招投标方法，确保公平竞争和优质供应商的选择。

招投标过程中的问题不容忽视，对此，你认为哪个版本的招投标方法更有效？